Commentaires sur : PowerMock Mock Mock http://www.java-freelance.fr/java/powermock-mock-mock Du java et du freelance Mon, 16 Jan 2012 13:09:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Jean-Baptiste http://www.java-freelance.fr/java/powermock-mock-mock/comment-page-1#comment-219 Jean-Baptiste Fri, 07 May 2010 13:50:13 +0000 http://www.java-freelance.fr/?p=630#comment-219 Oui cela va même plus loin. Idéalement il ne faudrait que des classes concrètes "final" et des classes abstraites avec toutes ses méthodes publiques "final" également, le tout immutable ! Mais bon, il faut aussi savoir rester pragmatique ;) Je ne suis pas sûr que cela vaille le coup de rendre les classes difficilement testables et d'augmenter la durée des tests juste pour blinder une API. Oui cela va même plus loin. Idéalement il ne faudrait que des classes concrètes « final » et des classes abstraites avec toutes ses méthodes publiques « final » également, le tout immutable ! Mais bon, il faut aussi savoir rester pragmatique ;) Je ne suis pas sûr que cela vaille le coup de rendre les classes difficilement testables et d’augmenter la durée des tests juste pour blinder une API.

]]> Par : Benoît Dissert http://www.java-freelance.fr/java/powermock-mock-mock/comment-page-1#comment-218 Benoît Dissert Fri, 07 May 2010 13:29:41 +0000 http://www.java-freelance.fr/?p=630#comment-218 Je pense que c'est une raison valable, surtout si on sait que Joshua Bloch recommande de toujours déclarer les méthodes finales, sauf si elles ont une bonne raison de pas l'être. Je pense que c’est une raison valable, surtout si on sait que Joshua Bloch recommande de toujours déclarer les méthodes finales, sauf si elles ont une bonne raison de pas l’être.

]]> Par : Jean-Baptiste http://www.java-freelance.fr/java/powermock-mock-mock/comment-page-1#comment-217 Jean-Baptiste Fri, 07 May 2010 10:07:09 +0000 http://www.java-freelance.fr/?p=630#comment-217 Oui la problèmatique sur nos applicatifs c'est qu'ils ont plus de 10 ans. Avec tout ce que cela suppose (architecture bancale, dettes technique forte, peu de tests unitaires). On est souvent obligé de mocker des méthodes statiques ou private. Ceci dit on peut avoir bien d'autre raison d'utiliser PowerMock, par exemple si on utilise une API externe qu'on ne peut pas modifier et qui définie ses classes "final". Oui la problèmatique sur nos applicatifs c’est qu’ils ont plus de 10 ans. Avec tout ce que cela suppose (architecture bancale, dettes technique forte, peu de tests unitaires). On est souvent obligé de mocker des méthodes statiques ou private.

Ceci dit on peut avoir bien d’autre raison d’utiliser PowerMock, par exemple si on utilise une API externe qu’on ne peut pas modifier et qui définie ses classes « final ».

]]> Par : Nathaniel Richand http://www.java-freelance.fr/java/powermock-mock-mock/comment-page-1#comment-216 Nathaniel Richand Fri, 07 May 2010 09:15:43 +0000 http://www.java-freelance.fr/?p=630#comment-216 Quelle est la "bonne raison" qui t'a fait passer à PowerMock? Le besoin de mocker des méthodes static ou final? Quelle est la « bonne raison » qui t’a fait passer à PowerMock? Le besoin de mocker des méthodes static ou final?

]]>